Club Suzuki Québec

ce gars là est physicien ou ingénieur c'est sur.

ou chanceux..

turbofly a écrit::shock:

ce gars là est physicien ou ingénieur c'est sur.

je dirait les deux....j'en revient pas.......c'est MALADE

Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire la-dedans

voyon ca doit etre truqué!!si ca serais si calculer que ca, j'inviterais des medias pour promouvoir la puissance de mes calculs!

imagine atterir sur le coin de bois juste a coté de la piscine... c'est la mort assurée ou si tu est chanceux la quadraplégie

ce moment de pessimiste vous etais presenter par Alexis Deschenes

bostssgt a écrit:voyon ca doit etre truqué!!si ca serais si calculer que ca, j'inviterais des medias pour promouvoir la puissance de mes calculs!

imagine atterir sur le coin de bois juste a coté de la piscine... c'est la mort assurée ou si tu est chanceux la quadraplégie

ce moment de pessimiste vous etais presenter par Alexis Deschenes

Sa y est......tous mes rêves envolés......

impressionnant effectivement !!!

meme en supposant que cette rampe ait ete utilisee des dizaines ou des centaines de fois par des skieurs de poids equivalent (sans impulsion sur la rampe au moment du saut) ce qui devrait permettre de cibler avec precision la zone d'atterrissage, et/ou encore des simulations avec des mannequins, on est jamais a l'abri de la moindre petite erreur et il faut en avoir des grosses pour tenter le coup comme ca...
Au centre d'entrainement de Lac Beauport, le bassin de reception est quand meme plus grand que ca...

(A moins evidemment qu'il ne s'agisse d'un trucage, ce qui ne serait pas la premiere fois sur YouTube)

un corps de 180lbs qui vole comme une torpille n'a pas vraiment le même coefficient de trainée qu'un skieur en extension et ses skis... je garantis qu'une boule de quille du même poids que le gars n'atterit pas dans la piscine.

coefficient de trainee..?? est-ce que ca se mange...?
Plus serieusement, en dehors de l'aspect "grattage de tete" et de tous les parametres et contraintes a prendre en compte pour une simulation et realisation du genre, la reponse a cet exploit semble etre beaucoup plus simple

http://www.basicthinking.de/blog/2009/08/07/projekt-megawoosh-bruno-kammerl-und-seinem-unglaublicher-wasserrutschen-stunt/

Autre coincidence, Microsoft vient juste de recuperer le nom de domaine office.com qu'un individu detenait jusqu'alors, preparant le terrain pour Office 2010, alors une nouvelle vague de marketing pour les produits Office ne fait sans doute que commencer.
Dommage pour le jump, vraiment bluffant

pmrint a écrit:coefficient de trainee..?? est-ce que ca se mange...? .......

oui ... une trainée ca se mange... mais c'est pas recommandé

bostssgt a écrit:oui ... une trainée ca se mange... mais c'est pas recommandé

c'est quoi "drag coefficient" en français?

turbofly a écrit:c'est quoi "drag coefficient" en français?

Coefficient de traînée ou coefficient de résistance, tout dépendant du domaine...

turbofly a écrit:c'est quoi "drag coefficient" en français?

coefficient de drague, plus il est eleve moins on a besoin de trainee

coefficient de trainee etait le terme qui convenait, j'avais juste digresse

meany ge a écrit:

turbofly a écrit:c'est quoi "drag coefficient" en français?

Coefficient de traînée ou coefficient de résistance, tout dépendant du domaine...

plus communement appeler '' Force d'innertie''