Publier une réponse

1.6 twin cam stock de suzuki

Sam 09 Juil 2005, 4:02 pm

Ok la moi je me pose une sérieuse question?

Cé koi le famuex 1.6 twin cam que suzuki a faite, sa genre 110-120hp.
La si yen na ki m'arrive avec un affaire de tete de twin mis sur un block de 1.6 c po de sa ke je parle.
Y parait que yta vraiment un 1.6 dohc quelqun men na parlé a matin pis y ma dis kil la vu avec lé tag pis toute le kit.
Moi aussi j'en n'ai vu un, pis je vas essayé de trouvé des photo(c un de mé chu m pis j'avais ris de lui avec un son swift 1.6 twin cam, genre avant que je voient le char en action.

J'aimerais avoir une réponse sur ce soit disant moteur et pkoi , si il existe, ke personne swap celui la a la place du 1. 3 twin cam.

Dim 10 Juil 2005, 12:22 pm

Je sais pas trop ces qui ki ta dit ca...mais a ma connaissance ya pas de moteur suzuki 1.6 DOHC qui vas dans un swift...pas mal de monde fon la conversion block 1.6 SOHC avec la tete du 1.3DOHC...meme au japon yen a pas des moteur 1.6 DOHC stock de compagnie...vérifie tes sources pcq ca l'existe pas!

Dim 10 Juil 2005, 11:56 pm

Je sais que chez canadian tire il croient que ce sont des 1.6 DOHC mais ce sont des SOHC!

J'ai fais des recherche sur google ! Ca m'aporte a des 1.6 SOHC avec tete 1.3 ou une SWIFT + 1.6 DOHC :P 2005 :P

Lun 11 Juil 2005, 7:42 am

il y a des moteur 1.6 16v simple cam qui sont souvent pris pour des twin cam... probablement du a la position des bougie sur le dessus comme un twin mais si tu regarde le couvert de timing belt tu verra une seule poulie :wink:

Lun 11 Juil 2005, 8:30 am

Je crois qu'il parles d'un couvert de valve que quelqu'un avais fabriqué, y'étais identique au couvert de valve du GT mais au lieu d'être écrit SUZUKI 1300 c'étais écrit SUZUKI 1600. Mais si je me souviens bien, le gars l'avais machiné lui même. Un peu comme Jardamuth avec ses intake écrit electronic fuel injection turbo :wink:

Mar 12 Juil 2005, 10:45 pm

T'as raison Log1k, j'ai déja vu ca aussi, c'est pas toute si l'esteem de Baleno_GTI était pas comme ca. Tk je pense.

Mais oui ca existe un 1.6 DOHC Suzuki........Swift+...lol bon ok pas Suzuki mais dans un Suzuki.

Jeu 14 Juil 2005, 12:13 am

Pour votre plaisir:

Image

Jeu 14 Juil 2005, 2:45 pm

Exactement celui que je parlais ;)

Sam 23 Juil 2005, 6:22 pm

quesce vous faite du nouveau moteur de 103 hp dans les swift avéo et wave 2004 05

Sam 23 Juil 2005, 6:56 pm

morinj04 a écrit:quesce vous faite du nouveau moteur de 103 hp dans les swift avéo et wave 2004 05
Glass as dit plus haut: J'ai fais des recherche sur google ! Ca m'aporte a des 1.6 SOHC avec tete 1.3 ou une SWIFT + 1.6 DOHC 2005

Dim 24 Juil 2005, 12:03 pm

regarder dont les moteur des swift 2004 2005 c'est des 1.6litre doch e-tech !

quelqu'un connais ces moteur la un peu?

Dim 24 Juil 2005, 12:07 pm

morinj04 a écrit:regarder dont les moteur des swift 2004 2005 c'est des 1.6litre doch e-tech !

quelqu'un connais ces moteur la un peu?


Caca! = Daewoo

Pis FULL trouble a fite! et 3 hp de plus pour un 1.6 en 2005 ahha!Tan qua ca tu prend un 1.3 DOHC tu lui mets un p-flow et un exaust et tu es a 107 hp hahaha

Ven 08 Sep 2006, 9:25 am

J'ai trouvé sur des sites que oui sa existe des 1.6 DOHC stock de Suzuki mais dans les Sidekick

voici le lien : http://auto.consumerguide.com/Auto/Used ... viewspecs/

Les DOHC sont de 1990 et + dans les Sidekick et les 90 et - sont 8 valves et 90 et + sont 8 et 16 valves !!!

Ven 08 Sep 2006, 9:35 am

Tant qu'a prendre un 1,6 DOHC Deawoo mais tout simplement un Pflow a un 1,6 SOHC D'esteem (G16A) Pi tu l'aura..pi tu va surement avoir moin d'poid donc plus performant :lol:

17,6 sur le 1/4 :lol:

Ven 08 Sep 2006, 9:41 am

comprend pas le Deawoo la dedans, c'est tout simplement pour prouver que sa existe stock un 1.6 DOHC de Suzuki et je viens de relire c'est a partir de 1992 le DOHC je crois.

Tk sa restera toujours plus performant un DOHC comparé un SOHC peut importe le poid, beaucoup plus simple a faire virer l'interne du moteur.

Vérifier n'importe quel moteur qui se fait SOHC et DOHC et ya toujours un bon 15-20 HP de différence entre les 2 et du torque hummmmmm !!!
Publier une réponse